GIULIETTA E` NA ZOCCOLA - CALCI DI RIGORE

Sarcastici ma inoffensivi, impertinenti, irriverenti, a volte triviali ma non violenti, sempre divertenti e ironici, questi striscioni rappresentano al meglio lo spirito sano e vitale di una tifoseria corretta e civile, che ama il calcio e lo spettacolo della domenica ma ripudia la violenza e accetta come unica “arma” l’ironia, nella forma (ben visibile!) del vecchio caro sfottò, “unico antidoto” – come ben scrive l’autore – “per cogliere gli aspetti grotteschi del barnum pallonaro”.
Quando questo terzo capitolo “I calci di rigore” della notissima “saga di Giuletta” è stato concepito, gli striscioni erano ammessi sugli spalti senza problemi, mentre ora che il libro è in libreria non lo sono più.
Ma è utile fare un po’ di chiarezza: i fatti drammatici di Catania-Palermo, culminati con la morte dell’ispettore Raciti, hanno avuto – tra le diverse conseguenze – anche il Decreto Amato, che in tema di striscioni ne vieta giustamente l’ingresso negli stadi qualora violenti, minacciosi e razzisti. Il séguito tuttavia è segnato da una serie di interventi di tipo burocratico firmati dall’Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive, organo di diretta emanazione del Ministero dell’Interno. L’Osservatorio decide infatti – non limitandosi quindi alle disposizioni legiferate dal Parlamento nel Decreto Amato – di introdurre una serie di misure aggiuntive, molte delle quali l’autore definisce cervellotiche interrogandosi sulla più opportuna necessità di interventi “a monte”, più radicali e risolutivi contro la violenza, contro gli abusi e contro la manipolazione dello sport a fini illeciti.
Insomma, se a rimetterci sono i drappi goliardici (che vivono soprattutto di spontaneismo, di attualità e vedono la luce magari il sabato sera in cantina), gli stadi non saranno più sicuri ma solo più spenti, scarni e poveri di quella goliardia e di quell’emozione che fanno parte della nostra cultura e tradizione (in Inghliterra, ad esempio, di striscioni non ne sono mai esistiti).